6岁女童殒命酒店水上乐园，夺命14分钟：母亲拼尽全力却无能为力……

本月初

话匣子曾报道过一起

上海男孩在浙江安吉某酒店游泳时

手臂被泳池排水口吸住无法拽出

最终不幸溺亡的悲剧

↓↓↓

此类隐患并非孤例

类似 " 泳池排水口夺命 " 的悲剧

近期在西双版纳景洪一家酒店再次上演

6 岁女童悦悦（化名）

在酒店水上乐园戏水时

被回水管吸住大腿

最终不幸溺亡

7 月 18 日下午，悦悦提出 " 再去水寨玩一趟 "。

这片水上儿童乐园位于酒店客房附近的温泉区。悦悦的母亲林静（化名）说，报团时，旅行社极力推荐这家酒店，最大卖点就是有温泉和配套儿童游乐设施。

7 月 18 日晚 18:26，林静拍下小朋友戏水的照片，发给丈夫郑峰（化名）。

约 18 时 27 分，林静发现悦悦消失在水面，仅见两名穿紫色泳衣的玩伴。发现女儿已经置身水下，她立刻冲入水中，想要扶起悦悦，但用尽全力也扶不起来，这才发现悦悦整条左腿被吸入回水管中牢牢卡住，身体后仰，头淹没在水下。

儿童水寨现场没有救生员或安全管理员，林静赶紧让一起玩耍的小女孩去叫人过来救命，其中一个小女孩跑去户外大泳池方向呼救。事后温泉区域工作人员告知，那时候是晚餐时间，安全员都被换出去吃饭了。

数分钟后，一名穿制服的工作人员前来施救。他和林静两人一起依然无法拔出孩子，于是他试图徒手打开排水口的阀门，把水位降下来，但由于操作阀门需用专用的红色扳手，失败了。于是他离开寻求救援。

第二位前来施救的工作人员，同样无法将孩子拔出，他重复了第一位工作人员的动作，试图手动打开排水口的阀门，也失败了。

这时候陆续有泳池中的成年人前来参与施救，除林静外，有四名成年人一起合力拖拽悦悦，但孩子仍被排水口牢牢锁死。

18 时 38 分左右，温泉区域的收银员尹某来到现场，她给出指令，让同事去关闭动态系统，于是回水泵关闭了。

参与救助的李某说，四位救助者齐声喊一二三，突然阻力消失，悦悦才被拉出水面。李某称施救期间，孩子大脑已经无意识。当悦悦被抱到岸边时，可以清晰地看见她左腿的青紫淤伤。

尹某在 18 时 40 分拍摄了一小段抢救视频，酒店室内泳池的安全员为悦悦做心肺复苏和人工呼吸。经过长时间抢救未果，悦悦被送到医院急救，最后宣布抢救无效，离开了人世。

在这绝望的 14 分钟里，林静就在女儿身边，使出所有力气想把孩子拉出浅浅的水面，却眼睁睁看着孩子一点点被吞噬，无能为力。

在儿童水寨周围，郑峰找到三个不同位置的摄像头，其中一个正对事发现场。他想确认孩子溺水时间究竟多久，为什么监控迟迟没有发现异常。然而，他从酒店温泉管理处经理那得到的回复是 " 没有摄像头 "，对方称公司不要求该区域做摄像头覆盖。

郑峰又将情况告知警察，要求调取监控内容。他从警方得到的答复是，摄像头为上一家公司安装，目前水寨没有启用，电线处于断开状态。

郑峰表示，女儿身高 1 米 25，比同龄孩子壮实，水性不差。" 被回水泵管道卡住这种意外，不是孩子或家长所能主观避免的。"

郑峰事后在现场反复检查。那是一个直径 27 厘米、深 95 厘米的水管，内壁光滑，在无水情况下，他都能将一条腿顺利滑进管道。正常情况下，圆形管口上方有一个方形格栅盖网，塑料质地，容易脆化损坏。事后，警方捡走了一些盖网残片作为证据，郑峰再次回到现场检查时，已经不见任何残留。他迫切想要求证：这些格栅盖网的品质是否合格，为什么没有及时检查、排除风险？

针对郑峰提出的安全管理漏洞，温泉区运营公司一位副经理回应，从水寨向外望，目测 5 米，有值守人员的工作亭，当天工作人员在听到有小朋友呼救后，第一时间到儿童水寨区域，采取了相关急救措施，并拨打了 120 叫救护车。此外，温泉区每天中午 12 点开始营业前都会例行检查，" 盖网在那时应是完好的 "，但检查细致程度如何，要等官方调查结果。

事故发生时，这位副经理不在场，但她事后询问，首先赶到现场的工作人员已经徒手拧开了排水阀。

针对温泉运营方与悦悦父母表述的矛盾之处，景洪市应急管理局局长表示，以调查结果为准。他补充，事故发生后，当地组织了包括应急管理局、市场监管局、文化和旅游局、检察院等十余个部门联合的调查组，事涉水上设施安全管理等专业问题，事故定性需要严谨的责任分析，还会请法务、第三方安全评估等部门参与，会在法定时间内公示结果。